过拟合问题与正则化¶
模型拟合度¶
在机器学习中,模型拟合度是指模型对训练数据的拟合程度。
Warning
注意这里说的是训练数据,而非测试数据。
-
前者是用于训练模型的数据,是一个已知的数据集,作为学习算法的输入,其对应的真实标签(ground truth)是已知的,模型函数对训练数据的预测值与真实标签之间的差异,就是我们要最小化的损失函数
-
后者是来自同一数据分布但未参与训练的数据,用于评估模型的泛化能力,其真实标签在评估时是已知的(用于计算测试误差)
理解这二者的区别是理解过拟合问题的基础。
从模型拟合度的角度来看,我们可以将模型拟合度分为以下三种情况:
-
欠拟合(Underfitting)
欠拟合是指模型无法很好地拟合训练数据,通常是由于模型过于简单或训练数据不足。欠拟合的模型在训练数据和测试数据上表现都很差。
以我们之前在学习模型表示法时所举的就业率预测模型的例子为例,当时我们使用的是一个一元线性回归模型,从数据集的可视化来看,该模型显然是欠拟合的。
-
最佳拟合(Best Fit)
最佳拟合是指模型能够很好地拟合训练数据,通常是由于模型复杂度适中或训练数据充足。最佳拟合的模型在训练数据和测试数据上表现都很好。
-
过拟合(Overfitting)
前两者在前面的学习中或多或少都会有所体会,相对较好理解。下面着重学习记录第三者的概念。
过拟合问题¶
在初学者眼中,拟合度或许是越高越好,但事实并非如此。
Example
下面通过模型函数可视化的方式分别举一个回归与分类的例子:
通过以上例子,就不难理解过拟合问题的本质,即会导致模型在训练数据上表现良好,而在测试数据上表现较差,即模型的泛化能力较差。
泛化能力
泛化能力是指模型对未知数据的预测能力。可通过一个有意思的例子理解其概念:
想象一下,你是一个学生,如果只是死记硬背课本上的例题,在考试时遇到稍微变化的新题目就会束手无策。机器学习模型也是如此:
-
训练数据 = 课本例题(已知答案)
-
测试数据 = 考试新题(需要推理能力)
-
泛化能力 = 举一反三的能力
一个具有良好泛化能力的模型,就像是一个真正理解了知识本质的学生,能够处理各种变化的情况。
这里注意到还有一个可供调节的参数 \(\lambda\),这就所谓的正则化参数,与接下来要学习的正则化相关。
正则化¶
什么是正则化¶
正则化是一种用于解决过拟合问题的技术。它通过在成本函数中添加一个正则化项,来约束模型的复杂度。
Abstract
正则化本质上就是在原始成本函数基础上添加一个复杂度惩罚项,形成新的目标函数:
其中:
-
\(\lambda\) 是正则化参数,控制正则化强度
-
\(L(\theta)\) 是原始成本函数
-
\(R(\theta)\) 是正则化项
正则化项的作用机制
正则化项是一个惩罚项,用于惩罚模型的复杂度:
-
\(\lambda = 0\):不使用正则化,模型完全依赖训练数据拟合
-
\(\lambda\) 增大:正则化强度增强,模型复杂度被约束,效果相当于减少模型的参数数量
-
\(\lambda\) 过大:可能导致欠拟合,模型过于简单
以在过拟合中提到的学生的例子为例,把 \(\lambda\) 想象成"学习时的约束条件":
-
没有约束(\(\lambda = 0\))→ 学生可能过度学习,死记硬背
-
适度约束(\(\lambda\) 适中)→ 学生学会举一反三,真正理解
-
过度约束(\(\lambda\) 过大)→ 学生学得太浅,连基础都掌握不好
数学模型与代码实现¶
基于上面的概念,我们得知正则化本质上就是在原始成本函数基础上添加一个复杂度惩罚项形成新的目标函数,故其通用的数学模型可用如下公式表示:
其中:
-
\(\lambda\) 是正则化参数,控制正则化强度
-
\(L(\theta)\) 是原始成本函数
-
\(R(\theta)\) 是正则化项
下面分别以线性回归与逻辑回归为例,给出它们成本函数的正则化形式与代码实现:
正则化线性回归的成本函数¶
其中:
-
\(f_{\overrightarrow{w}, b}(\overrightarrow{x}^{(i)})\) 是模型函数:
\[ f_{\overrightarrow{w}, b}(\overrightarrow{x}^{(i)}) = \overrightarrow{w} \cdot \overrightarrow{x}^{(i)} + b \] -
\(R(\overrightarrow{w})\) 是正则化项:
\[ R(\overrightarrow{w}) = \sum_{j=1}^{n} w_j^2 \]加入这一项会促使梯度下降算法减小模型的参数,从而避免过拟合。
代码实现如下:
def compute_cost_linear_reg(X, y, w, b, lambda_ = 1):
"""
Computes the cost over all examples
Args:
X (ndarray (m,n): Data, m examples with n features
y (ndarray (m,)): target values
w (ndarray (n,)): model parameters
b (scalar) : model parameter
lambda_ (scalar): Controls amount of regularization
Returns:
total_cost (scalar): cost
"""
m = X.shape[0]
n = len(w)
cost = 0.
for i in range(m):
f_wb_i = np.dot(X[i], w) + b #(n,)(n,)=scalar, see np.dot
cost = cost + (f_wb_i - y[i])**2 #scalar
cost = cost / (2 * m) #scalar
reg_cost = 0
for j in range(n):
reg_cost += (w[j]**2) #scalar
reg_cost = (lambda_/(2*m)) * reg_cost #scalar
total_cost = cost + reg_cost #scalar
return total_cost #scalar
正则化逻辑回归的成本函数¶
其中:
-
\(f_{\overrightarrow{w}, b}(\overrightarrow{x}^{(i)})\) 是模型函数:
\[ f_{\overrightarrow{w}, b}(\overrightarrow{x}^{(i)}) = \sigma(\overrightarrow{w} \cdot \overrightarrow{x}^{(i)} + b) \] -
\(R(\overrightarrow{w})\) 是正则化项:
\[ R(\overrightarrow{w}) = \sum_{j=1}^{n} w_j^2 \]
代码实现如下:
def compute_cost_logistic_reg(X, y, w, b, lambda_ = 1):
"""
Computes the cost over all examples
Args:
Args:
X (ndarray (m,n): Data, m examples with n features
y (ndarray (m,)): target values
w (ndarray (n,)): model parameters
b (scalar) : model parameter
lambda_ (scalar): Controls amount of regularization
Returns:
total_cost (scalar): cost
"""
m,n = X.shape
cost = 0.
for i in range(m):
z_i = np.dot(X[i], w) + b #(n,)(n,)=scalar, see np.dot
f_wb_i = sigmoid(z_i) #scalar
cost += -y[i]*np.log(f_wb_i) - (1-y[i])*np.log(1-f_wb_i) #scalar
cost = cost/m #scalar
reg_cost = 0
for j in range(n):
reg_cost += (w[j]**2) #scalar
reg_cost = (lambda_/(2*m)) * reg_cost #scalar
total_cost = cost + reg_cost #scalar
return total_cost #scalar
带正则化的梯度下降¶
数学模型¶
常数项 \(b\) 不参与正则化,故其梯度下降公式与原来保持一致:
迭代公式:
在先前的学习我们知道,线性回归模型与逻辑回归模型的梯度下降几乎没有差异,仅在 \(f_{\theta}(\overrightarrow{x}^{(i)})\) 有所不同:
-
对于线性回归模型而言,\(f_{\theta}(\overrightarrow{x}^{(i)})\) 为:
\[ f_{\overrightarrow{w}, b}(\overrightarrow{x}^{(i)}) = \overrightarrow{w} \cdot \overrightarrow{x}^{(i)} + b \] -
对于逻辑回归模型而言,\(f_{\theta}(\overrightarrow{x}^{(i)})\) 为:
\[ f_{\overrightarrow{w}, b}(\overrightarrow{x}^{(i)}) = \sigma(\overrightarrow{w} \cdot \overrightarrow{x}^{(i)} + b) \]
在上面的数学表达式中:
-
\(m\) 为训练集中训练样本的数量
-
\(f_{\theta}(\overrightarrow{x}^{(i)})\) 为模型的预测值,\(y^{(i)}\) 为目标值
代码实现¶
-
线性回归模型
def compute_gradient_linear_reg(X, y, w, b, lambda_): """ Computes the gradient for linear regression Args: X (ndarray (m,n): Data, m examples with n features y (ndarray (m,)): target values w (ndarray (n,)): model parameters b (scalar) : model parameter lambda_ (scalar): Controls amount of regularization Returns: dj_dw (ndarray (n,)): The gradient of the cost w.r.t. the parameters w. dj_db (scalar): The gradient of the cost w.r.t. the parameter b. """ m,n = X.shape #(number of examples, number of features) dj_dw = np.zeros((n,)) dj_db = 0. for i in range(m): err = (np.dot(X[i], w) + b) - y[i] for j in range(n): dj_dw[j] = dj_dw[j] + err * X[i, j] dj_db = dj_db + err dj_dw = dj_dw / m dj_db = dj_db / m for j in range(n): dj_dw[j] = dj_dw[j] + (lambda_/m) * w[j] return dj_db, dj_dw -
逻辑回归模型
def compute_gradient_logistic_reg(X, y, w, b, lambda_): """ Computes the gradient for linear regression Args: X (ndarray (m,n): Data, m examples with n features y (ndarray (m,)): target values w (ndarray (n,)): model parameters b (scalar) : model parameter lambda_ (scalar): Controls amount of regularization Returns dj_dw (ndarray Shape (n,)): The gradient of the cost w.r.t. the parameters w. dj_db (scalar) : The gradient of the cost w.r.t. the parameter b. """ m,n = X.shape dj_dw = np.zeros((n,)) #(n,) dj_db = 0.0 #scalar for i in range(m): f_wb_i = sigmoid(np.dot(X[i],w) + b) #(n,)(n,)=scalar err_i = f_wb_i - y[i] #scalar for j in range(n): dj_dw[j] = dj_dw[j] + err_i * X[i,j] #scalar dj_db = dj_db + err_i dj_dw = dj_dw/m #(n,) dj_db = dj_db/m #scalar for j in range(n): dj_dw[j] = dj_dw[j] + (lambda_/m) * w[j] return dj_db, dj_dw





